
Справа №333/4336/18
Провадження № 2/333/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
та призначення до судового розгляду
06 березня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування приміщенням квартири, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. Ухвалою суду від 21.11.2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.
До суду 04.03.2019 р. надійшов висновок експерта по результатам вищезазначеної експертизи.
Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування приміщенням квартири та призначити судове засідання на 09 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин для розгляду справи по суті, в яке викликати сторони по справі та третю особу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й. Наумова
The court decision No. 80285308, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/4336/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: