Court ruling № 80285124, 06.03.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2715/15-ц

Провадження № 2-п/316/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу №316/2715/15-ц провадження №2-п/316/4/19 за заявою ОСОБА_1, позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2016 року, в обґрунтування якої зазначив, що він в м. Енергодар не проживає з 01.10.1999 року, а судові повістки йому направлялися на колишню адресу реєстрації у м. Енергодар, у зв’язку з цим він судових викликів не отримував та був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях. Просить скасувати заочне рішення суду від 09.02.2016 року.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.02.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до провадження та по справі призначено судове засідання (а.с.71).

Представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги (а.с.80,81), надана письмова заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Оскільки під час розгляду справи була порушена територіальна підсудність, просить заочне рішення суду від 09.02.2016 року скасувати та дану справу направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.78).

АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явилось, причини неявки не повідомило, що в порядку ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.02.2016 року по цивільній справі № 316/2715/15-ц провадження № 2/316/135/16 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі (а.с.41-42).

Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у м. Енергодар за адресою: АДРЕСА_1 з 20.02.1997 року по 01.10.1999 рік. З 02.03.2000 року відповідач проживає у м. Дніпро, та з 13.07.2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом відповідача (а.с.56,79).

Таким чином у судовому засіданні, факт проживання відповідача за межами м. Енергодар, підтверджений, а тому відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, оскільки відповідач зареєстрований та проживає у м. Дніпро, дану справу необхідно направити за підсудністю до розгляду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований на території м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_2, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю за місцем його проживання та надані докази, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів учасників справи, заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню, а зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 30-32, 258-261, 287, 288 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Миколайовича, позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року – задовольнити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року по цивільній справі № 316/2715/15-ц провадження № 2/316/135/16 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128 м. Дніпро ж/м ОСОБА_4 вул. Коробова, 6).

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі суду, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в частині скасування заочного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена, в частині передачі справи за підсудністю, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко