Court ruling № 80285032, 05.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.03.2019
Case No.
325/304/18
Document №
80285032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 05.03.2019

Справа № 325/304/18

2-п/320/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року у цивільній справі № 325/304/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 14 червня 2018 року було винесено заочне рішення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року у цивільній справі № 325/304/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначене на 15 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

04 березня 2019 року від заявника ОСОБА_1 по пошті надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з причини неможливості прибути з м. Запоріжжя до м. Мелітополя її адвоката ОСОБА_2 Вказана заява була отримана суддею 04 березня 2019 року. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з ч.8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи подане клопотання ОСОБА_1, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя для участі представника відповідача адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року у цивільній справі № 325/304/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 15 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Доручити Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (inbox@ og.zp.court.gov.ua ) – для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 80285032 ?

Документ № 80285032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80285032 ?

Дата ухвалення - 05.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80285032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80285032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80285032, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 80285032, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 80285032 refers to case No. 325/304/18

This decision relates to case No. 325/304/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80285030
Next document : 80285038