Court ruling № 80284060, 06.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64183/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника боржника - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Т.І. від 02 лютого 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54613005, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду вказаної справи представником заявника заявлено відвід судді Писанцю В.А. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки при розгляді даної скарги існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки головуючим суддею відмовлено у задоволенні її заяви про витребування матеріалів виконавчого провадження, що на її думку є підставою для його відводу.

Розглянувши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву представника заявника про відвід судді Писанця В.А.

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Т.І. від 02 лютого 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54613005.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець