
печерський районний суд міста києва
Справа № 203/61/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,
за участю: представника відповідача - Єрмакової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 11 жовтня 2017 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 203/61/17-ц, -
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його заяви поданої в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 11 жовтня 2017 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 203/61/17-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 11 березня 2019 року.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 80283928, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/61/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: