Court ruling № 80283585, 31.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64512/16-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду визначення обсягу майна, яка підлягає поділу мж подружжям ОСОБА_1, Дільничним судом м. Штарнберг (Німеччина).

Заслухавши думку представників позивача, суд дійшов таких висновків.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначений чіткий перелік підстав за наявності яких провадження у справі може бути зупинено.

Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, такої підстави як неможливість розгляду справи до визначення обсягу майна, яка підлягає поділу між подружжям ОСОБА_1, Дільничним судом м. Штарнберг (Німеччина), законом не передбачено.

У зв'язку з цим, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин