Court ruling № 80283386, 04.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/283/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника позивача - Брудовського А.В.,

представника відповідача - Ковальової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Луцький міський центр зайнятості звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення з останнього 11 493,13 грн. коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю ОСОБА_4 у зв'язку з її поновленням на роботі за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року.

Вислухавши представника позивача, який в судовому засіданні заперечував, а також представника відповідача, яка вважала необхідним закриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 19 ЦПК України, в редакції чинній на час відкриття провадження у справі, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її розгляд визначений правилами господарського судочинства.

Разом з тим, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, у спорах між суб'єктами господарювання, що передбачає ст. 20 ГПК України.

Враховуючи суб'єктний склад осіб (спір виник між юридичними особами), а також предмет спору (про стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю у зв'язку з поновленням ОСОБА_4 на роботі), то дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і належить до юрисдикції господарського суду, а відтак провадження у справі відкрите помилково і підлягає закриттю, відповідно на підставі ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 р.

Суддя В. А. Писанець