Court ruling № 80282735, 04.03.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

04.03.2019 Справа № 756/17055/18

Cправа № 756/17055/18

Провадження № 1-кп/756/652/19

У Х В А Л А

4 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Гладкій Ю.Ю.,

за участю прокурора Сидоренко Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 грудня 2018 року.

Ухвалою Оболонського районного суду від 28 грудня 2018 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 22 січня, 4 лютого та 4 березня 2019 року не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 4 березня 2019 року прокурор Сидоренко Д.Ю. заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Оскільки обвинувачений Сидоренко Д.Ю. був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 22 січня 2019 року, 4 лютого 2019 року та 4 березня, але до суду не з'явився та не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе повторно застосувати до нього привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.

При цьому суд також звертає увагу прокурора та начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на неналежне виконання ухвали суду від 4 лютого 2019 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1

Зокрема, відповідь на ухвалу суду про застосування примусового приводу надано у вигляді непідписаного рапорта дільничого офіцера поліції Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, що неприпустимо та свідчить про невиконання судового рішення поліцією.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, контактний телефон: НОМЕР_1), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторний примусовий привід здійснити на 14 год. 10_хв. 18 березня 2019 року до Оболонського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, кабінет 21).

Виконання ухвали про привід доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 Михайлика Д.О. та Сидоренко Д.Ю.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до судді, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для виконання.

Звернути увагу прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 Михайлика Д.О. та Сидоренко Д.Ю., а також начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві на неналежне виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 4 лютого 2019 року про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько