Court ruling № 80282355, 26.02.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1763/19

Справа № 754/7564/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживача.

25.02.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, а саме витребування протоколу електронного аукціону, зважаючи на те, що самостійно такий доказ позивач отримати не може.

У підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник позивача просить проводити підготовче засідання в його відсутність.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У своїй заяві представник позивача просить витребувати протокол електронних торгів, при цьому не вказує, у кого саме суд повинен витребувати вказаний документ, а також не надає будь-яких належних доказів на підтвердження того, що сторона позивача вчинила заходи для отримання такого доказу самостійно.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів заяви, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська