
2/754/1721/19
Справа № 754/6916/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - Слинька С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання (а.с. 62).
19.02.2019 року відповідачем було подано до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні відповідач підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, а саме, документів від Подільського відділення №1 в м. Києві АТ «Райффайзен Банк Аваль», Головного Управління Державної міграційної служби у м. Києві.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні частково заперечував щодо клопотання відповідача про витребування доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Подільського відділення №1 в місті Києві АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А) по кожному з рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_5, під номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 наступні відомості про здійснення банківських операцій між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) :
1.Дати відкриття, а якщо вже закриті, то і дати закриття зазначених рахунків з вказанням підстав закриття.
2.Про зарахування коштів на вказані рахунки, по кожній операції окремо, із зазначенням:
?дати та часу зарахування коштів на рахунки;
?суми грошових коштів по кожній проведеній операції;
?номер рахунку, з якого було перераховано кошти, а також найменування особи (прізвище, ім'я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якій належать цей рахунок;
?підстави зарахуваня грошових коштів;
?загальний залишок коштів на рахунку після зарахування коштів.
3.Про відрахування коштів із вказаних рахунків, по кожній операції окремо, із зазначенням:
?дати та часу відрахування коштів з рахунку;
?суми грошових коштів по кожній проведеній операції;
?номер рахунку, на який було перераховано кошти, а також найменування особи (прізвище, ім'я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якій належать цей рахунок;
?підстави відрахування грошових коштів;
?загальний залишок коштів на рахунку після відрахування коштів.
4.Про зарахування на рахунки коштів готівкою, по кожній операції окремо, із зазначенням:
?дати та часу зарахування коштів готівкою на рахунки;
?суми грошових коштів за кожну проведену операцію;
?найменування особи (прізвище, ім'я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якою було зараховано кошти, в тому числі за довіреністю;
?підстави зарахування грошових коштів;
?загальний залишок коштів на рахунку після зарахування коштів готівкою.
5.Про зняття з рахунків коштів готівкою, по кожній операції окремо, із зазначенням:
?дати та часу зняття коштів готівкою;
?суми грошових коштів за кожну проведену операцію;
?найменування особи (прізвище, ім'я, по-батькові та інші, відомі банку, анкетні дані), якою було знято кошти, в тому числі за довіреністю;
?підстави зняття грошових коштів;
?загальний залишок коштів на рахунку після зняття коштів готівкою.
Витребувати завірені копії документів, які подавались та підписувались між особами ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), при проведенні вищезазначених операції.
Витребувати від Головного Управління Державної міграційної служби у місті Києві (адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а) наступні відомості:
1.На якій правовій підставі перебуває зараз на території України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Уповноважити на одержання вищевказаних доказів ОСОБА_3 та/або його представника, адвоката Слинька Сергія Миколайовича.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 80281607, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/6916/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: