Court ruling № 80281221, 06.03.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

1-в/243/97/2019

243/808/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

представника установи ОСОБА_1,

прокурора Главатських К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 Сербойки Сулейманівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3, засудженої вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 28.03.2017 року, прийнятий до виконання Слов’янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» 03.04.2017 року, заведено особову справу 54/2017. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно; повторного злочину не вчинили; до адміністративної відповідальності не притягувалася; обов’язки покладені на неї судом, виконувала. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання.

Представник Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та звільнити її від покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджена вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки на підставі 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно; повторного злочину не вчинила; до адміністративної відповідальності не притягувалася; обов’язки покладені на неї судом, виконувала.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 Сербойки Сулейманівни – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 Сербойки Сулейманівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання, призначеного вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки – у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4