
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2019 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/2143/19
Провадження № 3/243/758/2019
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Донський, 3/2,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сім’ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом серії ГП № 225351 від 05.03.2019 року, відповідно до якого 27.02.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сім’ї; (а. с. 4)
? заявою та поясненнями ОСОБА_2, яка просила вжити заходів стосовно свого сина ОСОБА_1, який 27.02.2019 року о 12-00 год. за місцем мешкання влаштував сварку, в ході якої висловлювався в її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою; (а. с. 5, 6)
? поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2019 року, який розповів, що 27.02.2019 року між ним та його матір’ю ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався в її адресу брудною лайкою; (а. с. 7)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоров’я – задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114106005075, код платежу – 21081100, одержувач – Слов’янське КУ/м. Слов’янськ/, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 80281148, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/2143/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: