Court ruling № 80280440, 25.02.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14682/14-ц

провадження № 2-п/753/23/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року з відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ «Рада» 36818,46 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 368,18 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420,00 грн.

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 20.11.2014 року, про що свідчить супровідний лист, однак конверт, адресований на ім'я ОСОБА_2 повернувся без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання»

30.01.2019 року відповідачкою подано через канцелярію суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року, мотивуючи її зміст тим, що про вказане рішення вона дізналась лише 21.01.2019 р. Зазначила, що судові повістки про виклик до суду їй не надходили, інформацією про дату, час та місце розгляду справи вона не володіла. У зв'язку з чим вона була позбавлена можливість заявитись до суду та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 17.04.2003 р., ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1 була продана ОСОБА_4, вона одразу знялась з реєстраційного обліку та у вказаній квартирі не проживала, не споживала житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явились, проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що надані відповідачкою докази мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були відомі на час винесення рішення суду і не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення, а відтак заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Враховуючи вказану обставину, керуючись ст.127; 280-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годину 26.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :