Court ruling № 80280219, 06.03.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
06.03.2019
Case No.
263/9347/16-к
Document №
80280219
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/9347/16-к

Провадження № 1-кп/263/104/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

Колегії суддів під головуванням судді Шевченко О.А,

Судді Музики О.М.,

Судді Кияна Д.В.,

при секретарі Шпичак Є.М.,

за участю прокурора Гребенюк О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 23 березня 2019 року включно.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Вважала застосування більш м'якого запобіжного заходу не ефективним.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Захисник, в судовому засіданні, заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З’ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що на суд покладається обов'язок незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з того моменту коли до обвинуваченого судом був застосований (або продовжений) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжні заходи як заходи процесуального примусу застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні та здійсненню правосуддя, а також запобігти спробам продовжити злочинну діяльність і полягають у обмеженні свободи пересування (ст.177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_4 оголошено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд оцінює суспільну небезпеку кримінального правопорушення, яке інкримінується, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4, ризик того, що обвинувачений може ухилятись від суду, а також те, що обвинувачений не має протипоказань за станом здоров’я для подальшого перебування під вартою, у зв’язку з чим приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 04травня 2019 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, 25.09.1973р.н., строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на строк 60 діб по 04 травня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Шевченко

Судді: Д.В.Киян

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 80280219 ?

Документ № 80280219 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80280219 ?

Дата ухвалення - 06.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80280219 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80280219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80280219, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 80280219, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 80280219 refers to case No. 263/9347/16-к

This decision relates to case No. 263/9347/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80280217
Next document : 80280220