Court ruling № 80278103, 27.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17055/15-ц

Провадження № 2-зз/752/36/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

Встановив:

25.02.2019 Представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 752/17055/15-ц, посилаючись на те, що в порядку забезпечення позову накладено арешт на Ѕ частини житлового будинку № 20-а з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Оскільки зазначена заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 158 ЦПК України, а саме: заява надана в одному примірнику без додатків, а не відповідно до кількості учасників справи; у заяві не зазначені номери засобів зв'язку учасників справи, відсутні письмові докази, що підтверджують наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову. До заяви не надана копія ухвали про накладення арешту.

У даному випадку представник заявника посилається на підставу скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва було закінчено апеляційний процес та прийнято рішення відповідно до якого апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 залишено без змін. А також при прийняття рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову та у зв'язку із закінченням розгляду справи, однак копій постанов Апеляційного суду, як на підставу щодо скасування арешту, суду не надав.

Крім того, заява подана представником, а відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додаються документи, що підтверджують повноваження представника. У даному випадку будь-яке підтвердження до заяви не надано.

Відповідно до частин 4, 5, 6 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіренністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику та одночасно роз'яснює, що ця відмова не позбавляє його на повторне звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - повернути.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя