
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/234/19 Справа № 692/635/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Ятченка М. О., Биби Ю. В. Бєлан О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. про направлення матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Драбівського районного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження.
Так, в Драбівському районному суді Черкаської області штатним розписом передбачено 3 посади судді, 2 з яких є вакантними. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 задоволено заяву судді Чепурного О.П. про самовідвід.
За таких обставин в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження за поданням начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження Драбівським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. - задовольнити.
Кримінальне провадження за поданням начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 80277121, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 692/635/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: