
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/543/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2019 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури - І. Слюсара на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, -
в с т а н о в и л а :
27.02.2018 року заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави - С. Губенко звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним.
25 січня 2019 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури - І. Слюсар оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1921,00 грн.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та додатків до скарги, відсутня квитанція про сплату судового збору у наданих додатках до скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1921 грн., у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури - Слюсара І. на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1921 грн., не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Після сплати судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу Апеляційного суду Черкаської області в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Нерушак
The court decision No. 80277108, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 698/119/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: