Court ruling № 80276343, 04.03.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8007/18

Провадження №2/712/183/19

06 березня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Черкасицивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків», про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_5 житлово-комунального комплексу ЧМР та ЧМР (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), треті особи: ОСОБА_5 організаційного забезпечення ЧМР, КП "СУБ", посилаючись на те, що 12.04.1995р. спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету НВО "Ротор" м.Черкаси, що занесено в протокол №124 позивачу ОСОБА_3 та членам його родини було виділено для проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ордером №1133 від 31.07.1995р. Позивачі вселились у вказану квартиру 09 серпня 1995р. та постійно в ній проживають до теперішнього часу. У травні 2018р., маючи намір реалізувати право на приватизацію житла, позивачі звернулись до відповідача, однак, отримали лист №3788-2 від 01.06.2018р. з відмовою з тих мотивів, що квартира АДРЕСА_2 є службовим житлом НВО "Ротор" м.Черкаси, яке припинено з 07.05.2007р. Таким чином, на даний час відсутня організація, яка б могла привести у відповідність документи на житло та звернутися із клопотанням про виключення житла із числа службових. Згідно довідки КП "Соснівська СУБ" №730 від 25.06.2018р. житловий будинок по вул.Руставі,13 в м.Черкаси знаходиться на балансі КП "Соснівська СУБ", тобто є комунальною власністю. У зв"язку з викладеним, просить визнати за позивачами право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 в рівних частках.

В наданій суду заяві від 27.02.2019 позивачі просили залишити позов без розгляду, вказана заява подана після початку розгляду по суті, а тому не може бути підставою для залишення позову без розгляду за ст.257 ЦПК України.

В судові засідання, призначені на 27.02.2019 та 06.03.2019 року, позивачі не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України зазначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Оскільки позивачі повторно не з'явились в судове засідання, після звернення до суду з заявою щодо того, що не підтримують на даний час позовні вимоги, тому позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» про визнання права власності на квартиру, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: