Court ruling № 80276139, 01.03.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 696/156/19

1-кс/703/411/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

01 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. при секретарі судового засідання Харченко М.О., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019250170000064 від 6 лютого 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 5 лютого 2019 року по вул. Мічуріна в м. Кам’янка Черкаської області біля домоволодіння №40 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха речовина, яка складається з стебла, гілля та листя, зовні схожа на рослину коноплі.

6 лютого 2019 року за даним фактом слідчим Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250170000064 від 6 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи є речовина у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 5 лютого 2019 року ОСОБА_3 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха речовина, яка складається з стебла, гілля та листя, зовні схожа на рослину коноплі.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019250170000064 від 6 лютого 2019 залучити експертів Черкаського НДЕКЦ.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №12019250170000064 від 6 лютого 2019 необхідно провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ, на вирішення яким поставити питання, зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019250170000064 від 6 лютого 2019 проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є надана на експертизу рослина, або її частина, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме?

- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- сейф-пакет за № 7016445, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із сухою речовиною, яка зовні схожа на рослину коноплі.

Слідчий суддя дозволяє застосування повних чи часткових руйнівних методів дослідження об’єкта.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська