№ 80275345, 01.03.2019, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/133/19

Провадження № 3/692/78/19

01.03.2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – не відомий, НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда 3 групи, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2019 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Безпальче по вул. Щаслива, 17, за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, що виражалось в висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров’ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 27.01.2019 року дійсно вчинив сварку відносно своєї матері, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.01.2019 року її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лексикою, сварки вичиняє постійно, раніше застосовані до нього покарання у виді штрафу на його поведінку не вплинули, тому просила застосувати більш тяжке покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 353082 від 28.01.2019 року;

-рапортом від 28.01.2019 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2019 року;

-копією постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.02.2018 року;

-копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, оскільки раніше призначення у виді штрафу позитивно не вплинуло на поведінку особи.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя