Court ruling № 80274841, 27.02.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/11347/13-ц

Провадження № 2/645/428/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_4, Харківська міська рада про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою,

в с т а но в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, Харківська міська рада, про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Харківської районної державної адміністрації Харківської області доказів, а саме: Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 1686 від 05 жовтня 2006 року та необхідні дозвільні документи, що послужили наданню цього Розпорядження; Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 191 від 09 лютого 2007 року та необхідні дозвільні документи, що послужили наданню цього Розпорядження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання позивача та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_4,Харківська міська рада про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою - задовольнити.

Витребувати у Харківської районної державної адміністрації Харківської області:

-Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 1686 від 05 жовтня 2006 року та необхідні дозвільні документи, що послужили наданню цього Розпорядження;

-Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 191 від 09 лютого 2007 року та необхідні дозвільні документи, що послужили наданню цього Розпорядження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч