Court ruling № 80274755, 04.03.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5593/16-ц

Провадження № 2/645/32/19

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов’язання зробити перерахунок за неналежне надання комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.02.2019 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3, якою він відмовляється від зустрічного позову в зв’язку з чим просить суд закрити провадження за зустрічними позовними вимогами (вх.. №5109 від 27.02.2019 року).

У судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 п.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження к справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3 від зустрічного позову і вважає за доцільне закрити провадження по справі за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 247,255,256,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов’язання зробити перерахунок за неналежне надання комунальних послуг - закрити.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –