Court ruling № 80273701, 05.03.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/665/15-к

Провадження №1-кп/628/83/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

За участю: прокурора Шершньова Є.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом на два місяці, обраного за ухвалою суду від 11 січня 2019 року, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, який за своєю тяжкістю є тяжким злочином, що свідчить про існування ризику переховуватися від суду, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин прокурор просить суд продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов’язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілком може запобігти ризикам вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховуванню від суду та ухиленню від явки за вимогою, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин необхідно продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом на два місяці, тобто до 05 травня 2019 року з покладанням на нього наступних обов'язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу суду у період з 21.00 год. до 07.00 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 – до Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 05 травня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О. А.