Court ruling № 80273241, 28.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10874/18

н/п 1-кс/640/706/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №32018220000000116 від 15.05.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

11.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, а саме: до оригіналів документів по рахункам НВФ «ПРОМКОМПЛЕКТ» у формі ТОВ (код 30289982), за № 26008651990300 (980), № 26042651990300 (980), № 26008651990300 (643), з дня відкриття рахунків по день винесення ухвали.

Слідчий Кухаренко Я.О. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «УкрСиббанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність акту перевірки від 06.02.2018 №439/20-40-14-25-19/30289982 Головного управління ДФС у Харківській області

Відповідно до ст. 86 Податкового Кодексу України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені Податковим Кодексом України, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати. У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов'язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

Однак, слідчому судді не надано відомостей про те, чи оскаржувався цей акт НВФ «ПРОМКОМПЛЕКТ», якою є правова позиція товариства щодо вказаного акту та чи є висновки перевірки дійсними на теперішній час та чи не скасований такий акт, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити допустимість доказів, які подані слідчим на обґрунтування зазначеного клопотання, а тому слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів .

Керуючись ст.ст163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.