
Справа № 640/4587/19
2-а/640/240/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №933939, винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Разом з тим, до другого примірника позовної заяви не додано копії наступних документів: договору про надання правничої (правової) допомоги № 8 від 07.12.2018 р.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2008 від 23.01.2018 р., видане на ім'я адвоката ОСОБА_3; копію паспорта та коду ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови – залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 80273231, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/4587/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: