Court ruling № 80273179, 04.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4248/19

н/п 1-кс/640/3082/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018220000000267 від 14.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який на підставі ордеру та договору діє в інтересах ОСОБА_3 та ТОВ «Технодорсервіс», в якій він просить визнати дії слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 незаконними та зобов’язати слідчого негайно повернути ТОВ «Технодорсервіс» та ОСОБА_3 вилучене майно (згідно наведеного у скарзі переліку), арешт якого закінчився 16.02.2019.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги адвоката ОСОБА_1 та наданих ним матеріалів вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого Фоменко Ю.М. щодо неповернення арештованого майна, яке належить ТОВ «Технодорсервіс» та ОСОБА_3, строк арешту якого закінчився 16.02.2019 р. і яке підлягало негайному поверненню в цей день, а до суду з даною скаргою адвокат ОСОБА_1 звернувся лише 27.02.2019 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 17.02.2019 р., а закінчився 26.02.2019 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018220000000267 від 14.03.2018, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: К.С.Садовський