Court ruling № 80272902, 04.03.2019, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/86/19

2/622/157/19

У Х В А Л А

04.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1) до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, (адреса: 62243, Харківська область, Золочівський район, с.Мала Рогозянка, вул.Мічуріна, буд.7) , третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області( адреса: 62203, Харківська область, Золочівський районон, смт. Золочів, вул. 8 - Березня, № 3) , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до Золочівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою від 06.02.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 04.03.2019 року, викликано сторони.

04.03.2019 року до суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а також заява про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Від представника відповідача - в.о. старости Малорогозянського старостинського округу ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника старостинського округу, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Від представника третьої особи - Золочівської ДНК Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, рішення по справі покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, що встановлено п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Дана справа не є малозначною відповідно до вимог ч.6 ст. 19 ЦПК України, а тому, враховуючи вимоги ч.3, ч.4 ст. 247 ЦПК України, при відкритті провадження по справі судом було вирішено питання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В матеріалах справи міститься довіреність від 14.03.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_5, якою ОСОБА_1 уповноважує, ОСОБА_3, окрім іншого, на здійснення представництва в суді.

Статтею 131-2 Конституції України встановлено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представником позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, при зверненні до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів, не додано документів на підтвердження повноважень на здійснення представництва в суді відповідно до ч.1 ст. 60 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про витребування додаткових доказів, не підлягає задоволенню, що не позбавляє зверненню з аналогічним клопотанням безпосередньо позивача або його представника із підтвердженням повноважень на здійснення представництва в суді.

Керуючись ст. ст. 19, 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів - відмовити.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 01.04.2019 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_6В.