Court ruling № 80272453, 04.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2676/19

Номер провадження 2 – Н/638/484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

установив:

Заявник акціонерне товариство «Харківобленерго», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.02.2019 р. № 01 – 26/1328, звернулося 26.02.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1, 30.08.1963 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.12.2017 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 8685,96 грн. на користь АТ «Харківобленерго» (р/р 26030300442186 у філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) та суму судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. на користь АТ «Харківобленерго» (р/р 260013111646 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954). Видати судовий наказ стягувачеві у порядку, встановленому ст. 172 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.03.2019 р. 15:43, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – А, кв. 9.

Суддею встановлено, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у п. п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а саме: у заяві про видачу судового наказу заявник обґрунтовує наявність заборгованості за спожиту електричну енергію у споживача ОСОБА_1 довідкою про заборгованість та договором про користування електричною енергією від 11.09.2003 р., заборгованість за спожиту електричну енергію виникла за адресою: м. Харків, вул. Букова (колишня назва Завод Комсомолець), буд. 22 – А, кв. 16, при цьому не надає суду доказів, що вказаний боржник ОСОБА_1 має якесь відношення до виниклої заборгованості за період 31.12.2017 р. по 31.12.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Букова, буд. 22 – А, кв. 16.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: