Court ruling № 80272221, 04.03.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3531/18

провадження №2/619/1556/18

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року задоволено позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 листопада 2012 року в розмірі 111629,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 1999,80 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2012 по 30.03.2018 у сумі – 109630,05 грн.

У заочному рішенні від 12 жовтня 2018 року допущено арифметичну помилку замість «111629,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 1999,80 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2012 по 30.03.2018 у сумі – 109630,05 грн», помилково зазначено «1111629,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 1999,80 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2012 по 30.03.2018 у сумі – 109630,05 грн.

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Суд з власної ініціативи дійшов висновку про внесення виправлень в рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року, та виконавчий лист від 20 грудня 2018 року, оскільки в них допущено описку, та в зв'язку з цим необхідно внести зміни.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Внести наступні виправлення в заочне рішенняДергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі №619/3531/18, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

- в резолютивній частині рішення вказати: «111629,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 1999,80 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2012 по 30.03.2018 у сумі – 109630,05 грн», замість «1111629,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 1999,80 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2012 по 30.03.2018 у сумі – 109630,05 грн.

Внести наступне виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області від 20 грудня 2018 по цивільній справі №619/3531/18, замість«1111629,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 1999,80 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2012 по 30.03.2018 у сумі – 109630,05 грн, вказати «111629,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі – 1999,80 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2012 по 30.03.2018 у сумі – 109630,05 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок