Court ruling № 80272028, 05.03.2019, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/236/17

Провадження № 1-кп/615/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 42016220000001048 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю прокурора - Жорняка М.С.,

захисника - ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.12.2018 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 здійснено судовий виклик ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання для допиту в якості свідків. А також доручено органу досудового розслідування встановити особу та місце фактичного проживання ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які були присутніми в якості понятих під час проведення 25.11.2016 року огляду місця події та забезпечити явку свідків в судове засідання.

Проте, в судові засідання свідки жодного разу не прибули. Згідно рекомендованого повідомлення Укрпошти судові виклики повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому прокурор вказав, що надане судом доручення щодо встановлення місця проживання свідків не виконано, просив надати додатковий час.

Обвинувачений заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування та забезпечити явку свідків, які не з’являються в судове засідання на судові виклики.

Крім того, просив доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування та забезпечити явку свідків, які не з’явилися в судове засідання за клопотанням прокурора, який в подальшому відмовився від їхнього виклику, зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13І, ОСОБА_14, посилаючись на важливість відомостей, які можуть повідомити свідки. А також просив викликати допитаного в ході досудового розслідування ОСОБА_15, який на даний час працює заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та зможе повідомити про обставини його пересування в день інкримінованого обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що на неодноразові виклики у судове засідання свідки не з’являються, судові повістки повертаються за закінчення терміну зберігання, суд позбавлений можливості іншим шляхом повідомити їх про дату, час та місце судового засідання, тому вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування свідків та забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування та забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 16.04.2019 року свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18.

Здійснити судовий виклик ОСОБА_15, який працює заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, для допиту в якості свідка.

Виконання ухвали доручити прокуратурі Харківської області.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.П. Токмакова