Court ruling № 80271879, 05.03.2019, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/1200/18

Провадження № 2/611/26/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

05 березня 2019 року позивач через канцелярію суду надала заяву про відмову від позовних вимог, просила повернути частину судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківської області надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши заяву про відмову від частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви позивача суд не вбачає, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №9_12 від 06 грудня 2018 року та квитанції №23_12 від 03 грудня 2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1926,67 гривні. У зв’язку з чим позивачу з державного бюджету необхідно повернути 963, 33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, серія і номер паспорта – ММ 641225, 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанціями №23_12 від 03 грудня 2018 року та №9_12 від 06 грудня 2018 року, у розмірі 963 (дев’ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки.

Оригінали квитанції №23_12 від 03 грудня 2018 року та №9_12 від 06 грудня 2018 залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Ю.А. Коптєв