Court ruling № 80271239, 01.03.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1209/19

УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

01 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання майна набутим безпідставно, витребування його з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання майна набутим безпідставно, витребування його з чужого незаконного володіння звернувся ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" у цивільній справі.

Представник ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області не заперечили проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання майна набутим безпідставно, витребування його з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог про витребування будівлі № 11 по вул. Шкільній у м. Рівне із незаконного володіння ОСОБА_4 «Спортивно-оздоровчий центр» Шериф-СВ», зобов»язавши його передати цю будівлю в натурі ОСОБА_1; про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» на 48/100 будинку по вул. Шкільній, 11 у м. Рівне площею 394,2 кв.м., індексний номер 16297865 від 07.10.14р. , державного реєстратора Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6В, та запис про право власності 7244333 від 06.10.2014р. на підставі договору купівлі - продажу №1531 від 03.09.2014р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7; про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» на 52/100 будинку по вул. Шкільній, 11 у м. Рівне площею 208 , індексний номер 21514585 від 22.05.2015р., державного реєстратора Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_8М, та запис про право власності 9765201 від 22.05.2015р. на підставі договору купівлі-продажу №111 від 28 04.15р., про купівлю приміщень площею 204,8 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 - залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, шляхом зміни статусу учасника справи ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" з відповідача на на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з метою повного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" .

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання майна набутим безпідставно, витребування його з чужого незаконного володіння - задоволити.

Змінити статус учасника відповідача ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання майна набутим безпідставно, витребування його з чужого незаконного володіння та залучити ОСОБА_4 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -