YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 802711, 15.05.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

15.05.2007

Case No.

3319-2007а

Document №

802711

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2007

Справа №2-16/3319-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки ,1\9, ОКПО 22301854, Ін. код 231192002, р/р 35103700300003 в КРУ НБУ МФО 324333)

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ін. номер НОМЕР_1, розрахункового рахунку не має)

Про стягнення 2632, 65 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Шугалка Д.І., головний державний податковий інспектор, дов. № 14541/9/10 від 15.08.2006 року

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач - ДПІ в м. Сімферополі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Сімферополь про стягнення з останнього заборгованості по штрафним санкціям за порушення податкового законодавства в сумі 2632,65 грн.

Відповідач двічі не з'явився в судове засідання, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини не прибуття суд не сповістив.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 22 КАС України, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 15.05.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності виконавчим комітетом Київської районної ради, про що здійснений запис ІНФОРМАЦІЯ_1 в журналі обліку реєстраційних справ.

Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі були проведені перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

У результаті перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2 виявленні порушення вимог ст. 3 п.1, п.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», які виразилися в :

- не проведенні розрахункової операції через РРО, при реалізації продукції на загальну суму 12,80 грн.

- не відповідності сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів вказаних в денному звіті РРО, на суму 410,73 грн. ( 523,53-(100,0+12,80(покупка))=410,73 грн. - п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг».

За результатами перевірки складено акт ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідальність передбачена ст.. 17 п. 1, ст.. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг». Застосовані штрафні санкції на суму 2117,65 грн. ((12,80*5)+410,73*5)=2117,65 грн. ) Винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 2117,65 грн.

Згідно до акту перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 виявленні порушення вимог ст. 3 п.1,п.9, п.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», які виразилися в:

- не проведенні розрахункової операції через РРО, при реалізації продукції на загальну суму 8,50 грн.

- не збереження фіскальних звітних чеків в книзі ОРО п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг».

- не відповідності сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів вказаних в денному звіті РРО, на суму 26,50 грн. ( 169,00-(151,00 +8,50(покупка))=26,50 грн. грн. - п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг».

Відповідальність передбачена ст.. 17 п. 1 , п. 4, ст.. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг».. Винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 515,00 грн.

Таким чином за відповідачем числиться заборгованість в сумі 2632,65 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку, не скасовані й не визнані недійсними. Відповідач суму штрафних санкцій не погасив. Відповідно до особового рахунку станом на13.10.2006 року фінансові санкції в сумі 2632,65 грн. відповідачем не сплачені.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 2632,65 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ін. номер НОМЕР_1,відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) заборгованість по штрафним санкціям за порушення податкового законодавства до Держбюджету м. Сімферополя код податку ОКПО 22301854, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код податку 23030109- 2632,65 грн. р/р 31117104600002)

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 802711 ?

Документ № 802711 це

Яка дата ухвалення судового документу № 802711 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 802711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 802711 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 802711, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 802711, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 802711 refers to case No. 3319-2007а

This decision relates to case No. 3319-2007а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 802707

Next document : 802716

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;