П О С Т А Н О В А № 3-67/10
12 січня 2010 р. м.Херсон
Суддя Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані з Державної інспекції зв»язку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого приватний підприємець магазин «Связной», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 146 ч.1 КУпАП України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.11.2009 року здійснюючи підприємницьку діяльність проводив реалізацію радіотелефонів стільникового зв»язку стандарту GSM 900/1800 у кількості 8 прим в магазині (пункті реалізації) «Связной», без відповідного дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».
Письмовими поясненнями правопорушника, наданих в протоколі, встановлено, що вину він не заперечував, зобов»язався усунути виявлені недоліки.
Приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана та підтверджується наданими матеріалами справи.
Керуючись ст. 146 ч.1 КУпАП України , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАп України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.146 КУпАп України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без конфіскації зазначених засобів.
Постанова підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.
Постанова направлена правопорушнику 13.01.2010 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 33111336700002-ККД 21081100
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсон
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її прийняття.
Суддя Г.С. Смирнов
The court decision No. 8027067, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-67. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: