Справа №3- 6009/09
П О С Т А Н О В А
17.12.2009 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Інгулець Білозерського району Херсонської області, ІПН судом не встановлено, працює: ОДЖД - електромонтер, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.200 р. Херсона, 22 кв.337, ст.184 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2009 року о 16.00 год. в м.Херсоні по вул. 200 р. Херсона допустив, що його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила хуліганські дії, а саме: плювала з балкону на автомобіль НОМЕР_1, який стояв під балконом.
У судове засідання правопорушник не з’явився, належним чином був повідомлений про, що свідчить поштове повідомлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ХН №428045 від 12.11.2009 р., письмовими поясненнями правопорушника та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.3 КупАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ст. 184 ч.3 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна) грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.В.Склярська
The court decision No. 8027031, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-6009/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: