Court ruling № 80270301, 04.03.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/112/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово – товарознавчої експертизи

04 березня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавс ької області ОСОБА_1, при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2, про призначення судово – товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування розслідування №42019171260000021 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_2, 04.03.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначив, що 31.01.2019 року, до Шишацького відділення поліції з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Управлінням служби безпеки України в Полтавській області, в ході виконання покладених на Службу безпеки України завдань із забезпечення державної безпеки на об'єктах критичної інфраструктури отримано інформацію про можливу наявність у діях службових осіб відділу освіти Шишацької селищної ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 40177793 )ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України .

Зокрема, згідно отриманої інформації, протягом 2018 року, відділом освіти Шишацької селищної ради з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (PHOK НОМЕР_1 ) було укладено договір від 20.12.2018 року № 439, предметом якого є постачання кухонного обладнання на загальну суму 249,6 тис. гривень

Відповідно до видаткової накладної від 20.12.2018 року №2563, до відділу освіти Шишацької селищної ради надійшли наступні кухонні меблі.

1. Стіл виробничий для мучних робіт з полицею СППМР (1000х600х850мм.), «еталон» (труба 30х30 мм.), в кількості 1 штука.

2. Стіл виробничий з полицею СПП (1000х600х850мм.), «еталон 201/201/430» (труба 30х30 мм.), в кількості 6 штук.

3. Ванна виробнича 2-х секційна без полиці ВС-2, (1000х500х850 мм.), гл.400 мм., «еталон 201», (труба 30х30 мм.), в кількості 2 штуки.

4. Рукомийник-тумба РМП-ДВР (500х600х850 (висота) мм), глибина мийки 150 мм., «еталон 304/430», в кількості 1 штука.

5. Стелаж виробничий решітчастий СТРШ-4, (чотири полиці), (1200х500х1800 (висота) мм), «еталон», (труба 30х30 мм.), в кількості 2 штуки.

6. Стіл-тумба з розпашними дверима та двома полицями СП2ПДВР, (850х600х850 (висота) мм), «еталон», (труба 30х30 мм.), в кількості 3 штуки.

7. Шафа навісна для посуду (двері-купе), (1000х300х700 мм), «еталон 430», (ПКЗДВК), в кількості 1 штука.

Оскільки з метою встановлення дійсної вартості вказаних кухонних меблів, що були поставлені відділу освіти Шишацької селищної ради фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово - товарознавчих експертиз, старший слідчий Шабельник О.М. просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Старший слідчий Шабельник О.М. в судове засідання не з’явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого Шабельника О.М. з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з’ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого Шабельника О.М. необхідні спеціальні знання в області судово – товарознавчих експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2, про призначення судово- товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування №42019171260000021 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово - товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість столу виробничого для мучних робіт з полицею СППМР (1000х600х850мм.), «еталон» (труба 30х30 мм.) станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість шести столів виробничих з полицею СПП (1000х600х850мм.), «еталон 201/201/430» (труба 30х30 мм.) станом на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість двох ванн виробничих 2-х секційних без полиці ВС-2, (1000х500х850 мм.), гл.400 мм., «еталон 201», (труба 30х30 мм.) станом на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість рукомийника-тумби РМП-ДВР (500х600х850 (висота) мм), глибина мийки 150 мм., «еталон 304/430» станом на момент проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість двох стелажів виробничих решітчастих СТРШ-4, (чотири полиці), (1200х500х1800 (висота) мм), «еталон», (труба 30х30 мм.) на момент проведення експертизи?

6. Яка ринкова вартість трьох столів-тумб з розпашними дверима та двома полицями СП2ПДВР, (850х600х850 (висота) мм), «еталон», (труба 30х30 мм.) станом на момент проведення експертизи?

7. Яка ринкова вартість шафи навісної для посуду (двері-купе), (1000х300х700 мм), «еталон 430», (ПКЗДВК) станом на момент проведення експертизи?

В розпорядження експертам надати: матеріали вказаного кримінального провадження та зобов’язати старшого слідчого Шабельника О.М. забезпечити доступ експертам до об’єктів проведення експертизи.

Висновок судово – товарознавчої експертизи доручити отримати старшому слідчому Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Рябченко