П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-5742\09
23 декабря 2009 г. г. Херсон
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.124 КУпАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Правонарушитель 10.10.2009г. управляя автомобилем НОМЕР_1 в с. Комунаровка в г.Скадовск, при повороте влево не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку съехал на обочину, где совершил наезд на дерево, чем причинил собственнику автомобиля НОМЕР_1 материальный вред.
Вину правонарушитель признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУпАП краины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 340 грн.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 24.12.2009 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 33111336700002-ККД 21081100
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсон
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области на протяжении 10 дней с дня его вынесения.
Судья Г.С. Смирнов
The court decision No. 8027008, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5742. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: