Справа №3- 5731/09
П О С Т А Н О В А
03.12.2009 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Советськ Калінінградської області, ІПН судом не встановлено, працює: ХОУ АТ «Українська Пожежно-страхова компанія» - начальник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст. 1631 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи начальником ХОУ АТ «Українська Пожежно-страхова компанія» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток; заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища, чим порушила ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»; Порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища.
У судове засідання правопорушниця не з’явилася, належним чином була повідомлена за адресою, вказаною нею у протоколі, причини своєї неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №47 від 16.10.2009 р., актом №3041/22-1/26084595 від 13.10.2009 р. та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ст.1631 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.) (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.В.Склярська
The court decision No. 8027004, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-5731/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: