Court ruling № 80269934, 05.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/9024/16-к

Провадження № 1-кс/554/3340/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016170040003015 від 30.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, у якому посилалась на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170040003015 від 30.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, та документів, які видані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 22.10.2014 по термін дії ухвали, що перебувають у володінні Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, з можливістю вилучити оригінали документів. Розгляд даного клопотання в суді прохала провести без участі представників Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2015 року Полтавською обласною МСЕК ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності – виконання обов'язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ЦВЛК МО України з визначенням причинного зв'язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_4 з виконанням обов'язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_3, використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов'язану з виконанням обов'язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року. Для встановлення підстав для отримання статусу інваліда 2 групи, отримання посвідчення інваліда 2 групи та підстав для нарахування пенсії і її виплат, а також призначення економічної експертизи з питань отримання виплат пенсії ОСОБА_3, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які подавалися та отримані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 22.10.2014 по теперішній час, в Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої ставиться питання про отримання тимчасового доступу, має значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, та документів, які видані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 22.10.2014 по 05.03.2019 року, що перебувають у володінні Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, з можливістю вилучити оригінали документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник