справа № 3-5462/09
П О С Т А Н О В А
11 листопада 2009 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Свердловської області, працюючого комірником ТОВ «Транстехносервіс», що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04.10.2009 р. о 19:00 год. ОСОБА_2 вчинив фізичне насилля у відношенні своєї громадянської дружини ОСОБА_3, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Порушник до суді провину визнав.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і дії порушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи.
На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Реквізити для уплати штрафу р/р 33111336700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК в м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
суддя В.М.Палькова
The court decision No. 8026976, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-5462/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: