Дело № 3-5342/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2009 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, в отношении ОСОБА_1, родившегося 03.05.1957 года, директора ЧП «Станиславагро», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
03.09.2009г. территориальной госинспекцией труда в Херсонской области в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е. являясь директором ЧП «Станиславагро», при использовании наемного труда совершил админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда, КзоТ Украины.
В суде правонарушитель вину признал, пояснил, что нарушения, указанные в протоколе устранены и приняты к сведению.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки правонарушения, и он должен быть привлечен к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-112/321 от 03.09.09г. и другими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 КУоАП и привлечь его к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 33111336700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья В.Н. Палькова
The court decision No. 8026964, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-5342/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: