
Справа № 539/2410/17
Провадження № 2-а/539/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.01.2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Іващенка Ю.А. (а.с. 137).
Встановлено, що 18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про відвід судді Іващенка Ю.А., мотивованою неодноразовим розглядом суддею її справ та бажанням передачі справи на розгляд до Хорольського районного суду.
Відповідно до ч.3 ст. 39 КАС України суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
Враховуючи викладене, думку позивача, те, що позивачем ОСОБА_1 18.02.2019 року повторно подано заяву про відвід судді Іващенка Ю.А. з тих самих підстав, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Іващенка Ю.А. від 18.02.2019 року залишити без розгляду.
Керуючись ст. 39 КАС України,
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Іващенка Ю.А. від 18.02.2019 року на підставі ч.3 ст. 39 КАС України залишити без розгляду.
Суддя Ю.А. Іващенко
The court decision No. 80268995, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 539/2410/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: