Вхід 09.04.2009 р. Справа № 3-2393/09
П О С Т А Н О В А
12.05.2009 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює
проживає за адресою:
АРК, Кіровський р-н, с. Матросівка, вул. Миру, 24
В С Т А Н О В И В:
04.04.2009 р. приблизно о 13:50 год. ОСОБА_1 на розі пр-ту Ушакова та вул. Маяковського в м. Херсоні, здійснювала торгівлю квітами без відповідних дозвільних документів на право зайняття торгівлею, чим порушила ст. 160 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причин неявки не повідомила, справа розглянута за її відсутності. Вина порушниці підтверджується письмовими матеріалами справи в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 – ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя О.В. Слюсаренко
The court decision No. 8026837, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2393/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: