дело № 3-175/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2010 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 11.07.62г.рождения, работающего директором ООО «Управляющая компания «Стройинвест», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
02.12.2009 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что им были допущены нарушения порядка налогового отчета, установленного законодательством.
В суде нарушитель вину признал, пояснил, что нарушения устранены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_2 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.. 163-1 ч.1 КУоАП, наложив на него административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 33111336700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья В.Н. Палькова
The court decision No. 8026804, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-175/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: