Court ruling № 80268017, 05.03.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2606/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (організація колективного управління, що звернулась на захист прав позивача - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»), м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна», Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Новопетрівськапро виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 223380 грн.за участю представників:ПО «ОКУАСП»:ОСОБА_1 – керівник ПО «ОКУАСП»сторін:не з’явилисьвстановив:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі – Організація) звернулась до господарського суду Київської області на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (далі – Товариство, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» (далі – відповідач) про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 223380 грн.

В обґрунтування позовних вимог Організація посилається на те, що 13.04.2018 в приміщенні ресторану Г.К. «Пуща-Лісна», який знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Новопетрівська, вул. Пуща-Лісова, 1, в якому здійснював свою господарську діяльність відповідач, публічно виконувався музичний твір «Моя любовь» (виконавець – ОСОБА_2) за відсутності відповідного дозволу, майнові авторські права на який належать позивачу.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, подали до господарського суду Київської області спільну заяву про укладення мирової угоди у даній справі та мирову угоду від 21.02.2019 в наступній редакції:

«ОСОБА_3

по справі № 911/2606/18

м. Київ 21 лютого 2019 р.

ТОВ «Бест Мьюзік» як позивач у справі в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі статуту - далі сторона 1, з однієї сторони,

ТОВ «Пуща-Лісна» в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту і відомостей ЄДР - далі сторона 2,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Преамбула:

1.1. Причиною спору в справі стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав суб'єкта авторського права (позивача). Таким чином предметом спору є цивільно-правовий захист авторського права і умови використання об'єктів цих прав.

1.2. Сторона 2 погодила компенсувати використання заявленого в позові твору («Попрошу»/«Моя любовь» - ОСОБА_6) в минулому - в добровільному порядку. Суб'єктом майнових авторських прав щодо цього об'єкту заявлена сторона 1 - ТОВ «Бест Мьюзік».

1.3. Сторона 2 також погодила, що захистом і відновленням такого права в майбутньому буде укладення відповідного договору щодо порядку використання таких творів.

1.4. Стягнення компенсації з відповідача здійснюється на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (код ЄДРПОУ 37396151, п/р 26001010052453 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) в інтересах сторони 1 (ТОВ «Бест Мьюзік»).

2. За цією мировою угодою компенсація сплачується в частині від заявленої суми, а саме в розмірі 19210,0 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. в строк з 05.03.2019 до 08.03.2019.

3. За цією мировою угодою сторона 1 заявляє про повернення 50 % від суми сплаченого судового збору із державного бюджету України відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України і просить суд прийняти щодо цього ухвалу.

4. Сторони погодили, що порушення порядку виконання цієї угоди і так само не укладення в строк до 08.03.2019 договору щодо порядку використання музичних творів є підставою для примусового стягнення компенсації в розмірі - 41730,00 (сорок одна тисяча сімсот тридцять) грн. і судового збору в повному розмірі (3350,70 грн.) в примусовому порядку виконавчою службою/приватним виконавцем з урахуванням раніше зроблених платежів.

5. Реквізити, адреси і підписи сторін.

Сторона 1Сторона 2від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» __ ОСОБА_4 (підпис) (директор на підставі статуту і відомостей ЄДР)від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» __ ОСОБА_5 (підпис) (директор на підставі статуту і відомостей ЄДР)». Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову) ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

При зверненні з даним позовом до суду у листопаді 2018 року Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» згідно з платіжним дорученням від 18.10.2018 № 771 було сплачено судовий збір в розмірі 3350,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, та в силу приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130 ГПК України поверненню Приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, що дорівнює 1675,35 грн.

Керуючись ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«ОСОБА_3

по справі № 911/2606/18

м. Київ 21 лютого 2019 р.

ТОВ «Бест Мьюзік» як позивач у справі в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі статуту - далі сторона 1, з однієї сторони,

ТОВ «Пуща-Лісна» в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту і відомостей ЄДР - далі сторона 2,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Преамбула:

1.1. Причиною спору в справі стало питання про наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав суб'єкта авторського права (позивача). Таким чином предметом спору є цивільно-правовий захист авторського права і умови використання об'єктів цих прав.

1.2. Сторона 2 погодила компенсувати використання заявленого в позові твору («Попрошу»/«Моя любовь» - ОСОБА_6) в минулому - в добровільному порядку. Суб'єктом майнових авторських прав щодо цього об'єкту заявлена сторона 1 - ТОВ «Бест Мьюзік».

1.3. Сторона 2 також погодила, що захистом і відновленням такого права в майбутньому буде укладення відповідного договору щодо порядку використання таких творів.

1.4. Стягнення компенсації з відповідача здійснюється на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (код ЄДРПОУ 37396151, п/р 26001010052453 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) в інтересах сторони 1 (ТОВ «Бест Мьюзік»).

2. За цією мировою угодою компенсація сплачується в частині від заявленої суми, а саме в розмірі 19210,0 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. в строк з 05.03.2019 до 08.03.2019.

3. За цією мировою угодою сторона 1 заявляє про повернення 50 % від суми сплаченого судового збору із державного бюджету України відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України і просить суд прийняти щодо цього ухвалу.

4. Сторони погодили, що порушення порядку виконання цієї угоди і так само не укладення в строк до 08.03.2019 договору щодо порядку використання музичних творів є підставою для примусового стягнення компенсації в розмірі - 41730,00 (сорок одна тисяча сімсот тридцять) грн. і судового збору в повному розмірі (3350,70 грн.) в примусовому порядку виконавчою службою/приватним виконавцем з урахуванням раніше зроблених платежів.

5. Реквізити, адреси і підписи сторін.

Сторона 1Сторона 2від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» __ ОСОБА_4 (підпис) (директор на підставі статуту і відомостей ЄДР)від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» __ ОСОБА_5 (підпис) (директор на підставі статуту і відомостей ЄДР)». 2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ідентифікаційний код 37396151) судовий збір у розмірі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п’ять) грн. 35 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 18.10.2018 № 771 на суму 3350,70 грн.

4. Ухвала господарського суду Київської області від 05.03.2019 у справі № 911/2606/18 набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала господарського суду Київської області від 05.03.2019 у справі № 911/2606/18 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/2606/18 до виконання до 05.03.2022.

7. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 у справі № 911/2606/18 є Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ідентифікаційний код 37396151), яка діє в інтересах позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м. Київ, Солом’янський р-н, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, ідентифікаційний код 40471053).

8. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 у справі № 911/2606/18 є відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Новопетрівська, «Лісове» Товариство власників будиночків для відпочинку, вул. Пуща-Лісна, буд. 1, ідентифікаційний код 33789895).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк