
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/277/19
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву (вх. № 3905/19 від 26.02.2019) про видачу оригіналу судового наказу
заявник: Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков"
18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131
боржник: Фізична особа-підприємець Цисарський Руслан Анатолійович
АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла заява Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про видачу оригіналу судового наказу (вх. № 295/19 від 24.01.2019) про стягнення 3042,18 грн. основного боргу та 192,10 грн. судового збору з Фізичної особи-підприємця Цисарського Руслана Анатолійовича.
За результатами розгляду вказаної заяви, судом встановлено таке.
15.02.2019 господарським судом Київської області задоволено заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про видачу судового наказу (вх. № 295/19 від 24.01.2019) та видано наказ, копію якого направлено боржнику в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується списком реєстру кореспонденції суду № 1 від 26.02.2019, копія якого долучена до матеріалів справи.
Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про видачу оригіналу судового наказу (вх. № 3905/19 від 26.02.2019).
Згідно з частиною 1 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Строк, що визначений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у наказному провадженні № 911/277/19 ще не сплинув, відтак, заява Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про видачу оригіналу судового наказу (вх. № 295/19 від 24.01.2019) є передчасною та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 156, 157, 159, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Відмовити повністю у задоволенні заяви (вх. № 3905/19 від 26.02.2019) Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про видачу оригіналу судового наказу у справі № 911/277/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 80267474, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/277/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: