
Справа № 362/98/19
Провадження № 2-сз/362/4/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06.03.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 31 січня 2019 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, – повернуто заявнику.
07.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй суму судового збору, що була сплачена за подання вказаної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява є обґрунтованою та заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208 – 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 9 100 (дев’ять тисяч сто) гривень 00 копійок, сплачену за квитанцією від 02.01.2019 року по наступним реквізитам: код отримувача 37886067; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО отримувача 899998; рахунок отримувача 31210206010176; отримувач ОСОБА_2. КУ/м. Васильків/22030101; призначення платежу: *;101;1922013469; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1, ЕПЦ: bp. НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя
The court decision No. 80266450, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/98/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: