Court ruling № 80266407, 05.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019

Справа № 910/16183/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія", м. Київ

про стягнення 21 914,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" (відповідач) суми штрафних санкцій у розмірі 21 914,32 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за Договором № 306-17 від 07.04.2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у цій справі позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 11 214,54 грн штрафних санкцій та 1 441,31 грн судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

04.03.2019 року до суду від відповідача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У матеріалах поданої відповідачем заяви відсутні належні докази направлення копії такої заяви з додатками на адресу позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За аналогією ухвалення рішення в тому самому порядку, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються докази надсилання її копії з додатками іншій стороні у справі.

Оскільки відповідачем належних доказів відправлення позивачеві копії заяви з додатками не надано, а у суду відсутній обов’язок самостійно здійснювати таке надіслання задля дотримання засад господарського судочинства, суд дійшов висновку на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без руху та встановити останньому строк для усунення таких недоліків, а також повідомити позивача про надходження до суду такої заяви для відповідного реагування.

Суд звертає увагу заявника на передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України наслідки не усунення наведених в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 46, 126, 129, 164, 169, 172, 174, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксарія" строк на усунення недоліків заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксарія" спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання доказів направлення позивачеві копії заяви та всіх доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Повідомити Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про надходження до суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання будь-яких пояснень, клопотань з цього приводу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов