
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" березня 2019 р. Справа № 906/115/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" (м.Вінниця)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області)
про стягнення 537608,72грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Волошенюк О.В., довіреність № б/н від 28.01.19, посвідчення №116
від 3.02.17,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 537608,72грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про часткове переведення боргу №ДА-132 від 22.12.17, з яких: 430283,21грн основного боргу, 17800,75грн 10% річних, 25489,19грн інфляційних та 64035,57грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про часткове переведення боргу №ДА-132 від 22.12.17 в частині перерахування коштів у строки, обумовлені угодою.
Ухвалою від 05.02.19 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.19 об 11:30.
Представник (директор) ТОВ "Діва-Агролан", який належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, не з'явився, однак надіслав суду клопотання від 04.03.19 №14 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.
Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч. 1,.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п.2 ч.2 ст.202, зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, визнав поважними причини неявки представника ТОВ "Діва-Агролан" у підготовче засідання та дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України строку підготовчого провадження для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України, та з метою вирішення усіх питань, передбачених ч.2 ст.182 цього Кодексу, які не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, ч.2 ст. 182, ч.ч.1, 2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на "25" березня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
2. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- інші докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.
3. Відповідачу рекомендувати:
- відповідно до ст.165 ГПК України, до дня відкладеного підготовчого засідання подати суду та одночасно позивачу письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону; докази такого надіслання надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за їх відсутності (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк.: 3 прим.:
1- у справу,
2 позивачу ;
3-відповідачу. (рек. з повід)
The court decision No. 80266403, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/115/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: