Court ruling № 80266336, 06.03.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2019 р. Справа № 911/2274/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали”

до приватного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк”

про примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали”

про стягнення 3 119 708,22 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали” до приватного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас” про зобов’язання ПрАТ “Броварський завод пластмас” виконувати в натурі обов’язок згідно п. 6.2. Договору оренди приміщення № 13-81 від 01.09.2013 по наданню безперешкодного доступу транспортних засобів ТОВ “Чисті матеріали”, його працівників та клієнтів в орендовані приміщення, у тому числі у святкові та вихідні дні цілодобово, з урахуванням правил пропускного режиму ПрАТ “Броварський завод пластмас”, а також про стягнення з ПрАТ “Броварський завод пластмас” витрат на поліпшення орендованого приміщення.

Спільно з первісним позовом в провадженні господарського суду Київської області знаходиться зустрічний позов ПрАТ “Броварський завод пластмас” до ТОВ “Чисті матеріали”, з урахуванням заяви № 020-646 від 26.10.2018 про збільшення позовних вимог, про стягнення 3 119 708,22 грн., з яких: 2 247 306,781 грн. заборгованості за Договором оренди приміщення № 13-81 від 01.09.2013, 176407,27 грн. пені, 52 793,40 грн. 3% річних, 643 200,77 грн. інфляційних втрат.

04.03.2019 до канцелярії суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 911/2274/16 від 14.02.2019, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Plasma Advanced Materials LLC на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 та витребувано із господарського суду Київської області матеріали справи №911/2274/16.

Відповідно до п. 6 ч. першої ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України встановлено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, у зв’язку необхідністю направлення матеріалів справи №911/2274/16 до суду вищої інстанції, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 234, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Компанії Plasma Advanced Materials LLC на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щоткін